InfoSyrie, un relais de propagande financé par le régime syrien

Quand « alternatif » signifie Pro-Assad

Voici ce que nous pouvons lire sur la rubrique « Qui sommes nous? » du site Infosyrie (lien) :

« Devant l’incroyable désinformation qui submerge internet en ce qui concerne la situation en Syrie, une équipe de spécialistes de géopolitique et du Proche-Orient ont décidé de réagir en publiant un point de vue alternatif à l’unanimisme en vigueur dans la presse occidentale. Sans pour autant tomber dans un soutien inconditionnel au régime en place, l’équipe donne aussi la parole à des personnalités issues de la société civile qui analysent la situation avec un prisme différent. »

Il y a de quoi rire, lorsqu’on connaît le niveau des articles du site, de lire qu’ils sont écrit par des « spécialistes de géopolitique et du Proche-Orient« , mais passons sur ce point.
Ce qui est vrai, en revanche, c’est qu’Infosyrie propose « un point de vue alternatif à l’unanimisme en vigueur dans la presse occidentale« . Ceci étant, on se souviendra que différent ou alternatif ne signifie aucunement véridique. On se convaincra de ce dernier point en se rappelant que l’information alternative est une notion relative et non absolue. Ainsi, pour un syrien moyen, les médias occidentaux proposent, à n’en point douter, une couverture alternative à ce que relate, à longueur de journée, la chaîne d’Etat syrienne, l’agence de presse officielle et tous les médias sous les ordres du régime syrien!
Et, fait surprenant, la vision proposée par le site Infosyrie correspond à la thèse que diffuse le régime syrien au travers de ses organes de propagande! Aussi, il est permis de douter lorsque le site se défend de tomber dans « un soutien inconditionnel au régime en place » ou lorsqu’il est écrit (lien) :

« ce site n’est ni systématiquement hostile ni servilement affilié à l’actuel gouvernement : les contributions et analyses que vous y lirez vous prouveront assez son indépendance, son souci d’objectivité. ».

Justement, en parlant d’indépendance : ce que vous ne trouverez nul part écrit sur Infosyrie, et ce qui est même censuré dans les commentaires, est le lien qui existe entre le site et le régime syrien! Il est évident qu’un site comme Infosyrie, professionnel sur bien des aspects (réalisation, référencement, qualité d’écriture des articles -et non pas pertinence-,etc.), et qui s’est même payé le luxe de s’acheter des publicités Google, il est évident qu’un tel site ne peut être l’œuvre d’indépendants sans financement.

En fait, le site appartient à Frédéric Chatillon (lien), et a été réalisé par sa société de communication RIWAL (lien). Or M. Chatillon est un proche du régime syrien via Manaf Tlass (lien) , ami proche de Bachar Al-Assad, colonel de la Garde Républicaine et fils de Moustapha Tlass, vieux compagnon de route de Hafez Al-Assad qui a participé au massacre de Hama en 1982. A ce propos, nous vous conseillons ces deux liens : Le chemin de Damas de Monsieur C. et Intox et manip de la blogo facho (lien1 et lien2).

De gauche à droite : Chatillon, Manaf Tlass et Dieudonné

Dès lors, il est évident qu’Infosyrie est financé, d’une façon ou d’une autre, par le régime syrien. Il suffit de demander à l’un des responsables du site pour qu’il reconnaisse le financement de syriens pro-régime.
Pour l’indépendance, on repassera!

Infosyrie se trompe…

Il peut paraître évident que pour prétendre tenir un site discutant quasi-exclusivement de la crise syrienne, parler et comprendre un minimum la langue arabe est un requis nécessaire (mais évidemment non suffisant). Pourtant, aucun des rédacteurs ne parle l’arabe et ils ne connaissent que très peu la Syrie -et donc les syriens- pour n’y être quasiment jamais allé. Ils passent nécessairement à côté des nombreux débats, opinions, articles en arabe sur le sujet qu’ils entendent traiter.

Sans parler des fautes factuelles qu’ils sont amenés, fatalement, à commettre, par ignorance, dont voici un exemple, en deux temps : c’est dire si la méconnaissance est grande!

Dans un article (lien) traitant de la grève en Syrie (et reprenant la thèse du régime affirmant qu’elle n’est ni générale ni volontaire), il est écrit :

Sauf que Soueida n’est ni sur l’Euphrate, ni au centre du pays, soit une double erreur. Par la suite, après que la faute ait été signalé à l’auteur de l’article, le texte a été modifié, mais, comme pour ne laisser aucun doute sur l’ignorance des collaborateurs du site, la correction est pire encore que la faute première!

Comment est ce qu’une ville peut à la fois être sur l’Euphrate et au sud du pays??

Personne n’est à l’abri d’erreurs, par inadvertance, mais réussir à aggraver une faute déjà énorme est un exploit qui ne s’explique que par une méconnaissance totale du pays (et qui n’est pas sans rappeler la fameuse carte de CNN lors des émeutes en France –lien). Google a beau être pratique, mais il ne permet pas de faire illusion longtemps; il suffisait pourtant de regarder une carte.

Distance entre Soueida et l'Euphrate, proportionnelle à la méconnaissance d'infosyrie sur la Syrie!

…et vous trompe!

Pour rester dans le sujet de l’article en question (la grève en Syrie), et pour confirmer, sur cet exemple, qu’Infosyrie est effectivement un relais de la propagande du pouvoir des Assad, il faut noter l’absence d’informations sur ce que les miliciens du régime syrien ont fait pour punir ceux qui ont osé participer à la grève, comme sur ces images à Deera :

Autre anecdote révélatrice : un des commentateurs réguliers du site, répondant au pseudo Mohamed, a rejoint l’équipe des rédacteurs, ce qui donna l’occasion à Infosyrie de précisez qu’il y avait dorénavant un collaborateur arabophone et syrien. Ce n’est pas trop tôt.

 

Seulement, une autre commentatrice régulière du site, Syrienne Libre, dont le pseudo indique qu’elle est contre le régime en place, n’a pas manqué de rappeler que, d’après ses souvenirs, Mohamed n’est pas plus syrien qu’elle algérienne.

Vous noterez la réponse affligeante de Mohamed.

La vigilance de Syrienne Libre a tout de même forcé la rédaction à retirer la nationalité syrienne de Mohamed (lien)!Bien tenté quand même!

Finalement, sans contact réel avec la Syrie, et dans l’incapacité de comprendre ses habitants, sur quelle légitimité les rédacteurs d’Infosyrie s’appuient ils pour, excusez du peu, prétendre faire un travail de « ré-information »? Si on ajoute à cela le financement du site…

Des articles anti-Atlantiste et anti-Islam…sur une ligne impérialiste !

Le régime syrien étant un régime absolument indéfendable, la seule stratégie de communication qui a quelque chance de réussite est celle qui consiste à diaboliser les syriens anti-régime. Nous y reviendrons plus en détail dans un prochain article, mais disons pour simplifier que les anti-régime se divisent en trois groupes distincts :
– Les manifestants syriens
– Les rebelles de l’Armée Libre de Syrie (ASL)
– L’opposition politique, dont le Conseil National Syrien (CNS)

Il s’agit tout d’abord de mélanger ces trois groupes, de façon malhonnête, en insistant évidemment sur l’ALS. Les manifestants pacifiques n’existent pas, et il est courant de montrer des rebelles et d’ironiser sur les manifestants pacifiques. Cela permet en même temps de justifier les crimes du régime syrien présentés alors comme une réponse légitime contre des hommes armés. Il s’agira ensuite de décrire le CNS comme étant l’instance politique qui a pactisé avec l’ennemi occidental secondé par les pétro-monarchies amies de la région.

Une fois les différentes réalités de la contestation amalgamées, ceci pour les besoins de la propagande mensongère, il est alors possible de donner un visage –faux et sans fondement- sur cette opposition. Et quoi de mieux et de plus efficace, quoi de plus parlant que d’utiliser le vocabulaire de propagande de l’administration Bush post 11 septembre ? Salafistes, extrémistes, islamistes, radicaux, djihadistes, frères musulmans, terroristes, et autres –istes toujours bienvenus pour l’occasion (certains parlent même de la présence de takfiristes) ! Mais quelle est la preuve de tout cela ? Il n’y en a pas. Toutefois, la rédaction d’Infosyrie vous invite à penser que derrière chaque musulman anti-Assad, se cache un terroriste-salafiste-frère musulman-etc… parce que les syriens révolutionnaires scandent « Allahou Akbar », que les vendredis sont les jours où les manifestations sont les plus importantes, que les femmes sont voilées, et autres arguments (sic) de ce niveau.

Les rédacteurs du site –français, et un arabophone presque syrien – ne définissent jamais les termes qu’ils utilisent parce que ces termes ne traduisent aucune réalité syrienne cependant qu’ils sont utilisés comme des étiquettes d’autant plus efficaces que l’ignorance et le flou qui les entourent sont propices à créer une peur et une méfiance naturelle, surtout après tant de propagande des néo-conservateurs américains.

Il est utile de rappeler que « Allahou Akbar » se traduit généralement pas « Dieu est grand » là où la traduction exacte est « Dieu est plus grand ». Plus grand que qui, plus grand que quoi ? De tout : le deuxième élément de comparaison a été omis pour que  chacun puisse sous-entendre ce qui convient à la situation qu’il vit : « Dieu est plus grand que l’injustice », « Dieu est plus grand que les alliés du régime criminel »,… Ainsi, « Allahou Akbar » peut être utilisé pour exprimer différentes choses : la joie, la patience, la beauté, qu’un plat est bon, il est utilisé pendant les batailles, pendant les mariages, pendant les funérailles, etc…
Les manifestants syriens l’utilisent pour renouveler leur courage et leur patience pendant les moments difficiles (les syriens crient Allahou Akbar lors des bombardements), pour dire leur dégoût de l’injustice (lors de funérailles, ou lors de l’entrée des chars dans les villes par exemple) ou encore pour exprimer leur joie lorsqu’ils pensent avoir gagné une bataille contre le régime injuste des Assad.

Il est évident qu’il y a, chez Infosyrie, une grande ignorance, comme nous l’avons montré plus haut, des syriens et en particulier des musulmans syriens. Quand on prétend parler d’un pays à majorité musulmane, on évite de dire « Bachar o Akbar »… ce qu’aucun musulman, même pro-Bachar, ne peut accepter. Mais il est vrai que le régime pour lequel travaille le site Infosyrie oblige les syriens à dire « Il n’y a de Dieu que Bachar », alors pourquoi s’étonner?

Pour compléter le tableau du complot,  les salafistes-islamistes-intégristes-etc seraient, d’après Infosyrie, financés et sponsorisés par tous ce que compte le régime syrien d’ennemis qui s’accommode largement du pouvoir des Assad (Israël par exemple), d’ennemis qui aimeraient s’en débarrasser pour des raisons légitimes (certains courants politiques au Liban, une partie du peuple libanais…et du peuple syrien) et d’anciens amis perdus depuis mars 2011 (France, Turquie et Qatar), sans oublier ceux qui souhaitent tirer profit de la situation, vu la place géostratégique qu’occupe la Syrie (Etats Unis, Russie ?), tous ceux là mis dans le même sac d’ennemis au régime syrien pour sa résistance (sic) à l’état israélien. Bref un complot mondial improbable afin de  faire oublier les nombreuses raisons, avérées depuis plus de quatre décennies, qui poussent les syriens à manifester pour enfin retrouver leurs droits perdus. Ces syriens que la rédaction d’Infosyrie ne peut comprendre, eux qui entendent dans les « Allahou Akbar » contre les injustices et les crimes des Assad, des slogans salafistes pour la gloire d’Israël!

Inutile de préciser que la référence à l’Islam n’est nullement éclairante pour la lecture des événements qui touchent la Syrie. D’une part parce qu’il est naturel que dans un pays à majorité musulmane et sunnite, la majorité des manifestants soit des musulmans sunnites, ceux qui s’en étonnent et qui s’en offusquent devraient plutôt s’interroger sur l’écrasante majorité de la minorité alaouite dans les fonctions clés du pouvoir syrien. D’autre part, parce que les pro-Bachar utilisent également les référents religieux. A ce propos, le mufti de Syrie, cheikh Hassoun, n’est il pas un terroriste, lui qui a clairement menacé de lancer une vague d’attentats kamikazes contre les ennemis du régime syrien (lien)? Les barbus du Hezbollah armés ne sont-ils pas dangereux pour la démocratie libanaise (lien) ? Et la république islamique d’Iran n’est elle pas inégalitaire vis-à-vis de ses citoyens sunnites et chrétiens(lien)? Que pensez également de la fatwa de Taleb Ibrahim appelant au meurtre des anti-régime?

L’administration américaine avait besoin d’un ennemi pour remplacer le rival communiste lors du Maccarthysme, et ce fut l’islamisme. C’est ainsi qu’est expliqué aux Etats Unis le dégoût des peuples arabes envers les Etats Unis : des « fous de Dieu » qui sont « jaloux de la liberté des américains » ! Comme si la politique étrangère des américains ne fournissait pas suffisamment de raisons pour expliquer la détestation des arabes envers la Maison Blanche(Une syrienne avait d’ailleurs tourné un documentaire pour mettre en avant ces raisons).
Le régime syrien reprend à son compte, et à sa façon (Infosyrie n’étant qu’un relais français), cette propagande, en imputant la responsabilité de la crise syrienne à des gangs salafistes-terroristes-etc financés par l’étranger. Comme si la dictature des Assad ne fournissait pas suffisamment de raisons pour expliquer le mécontentement d’un peuple qui ne veut plus être humilié.

Rappelons pour finir que le régime syrien a toujours su utiliser l’islamisme, terme fourre-tout, pour servir ses seuls intérêts. : soit pour se présenter à l’Occident comme étant un rempart aux islamistes, l’instrumentalisation de l’affaire des caricatures de Mohamed en étant un exemple percutant (lien), soit pour alimenter cet islamisme, un homme comme Abou Al-Qa’qa’, imam qui recruta des hommes syriens et libanais pour aller combattre en Iraq, n’ayant pas pu tenir ses prêches à Alep  sans l’accord, explicite ou implicite, des services de renseignements syriens (lien, et pour une analyse plus poussée : lien).

Le but de cet paragraphe n’était pas de traiter de la question de l’islamisme et de ses différents courants, ni de comparer la réalité de ces tendances avec la propagande, qu’elle émane d’Occident ou d’Orient. Il s’agissait de dénoncer les mensonges sur la réalité de révoltes populaires de syriens courageux qui souhaitent se libérer d’une dictature aussi impitoyable que sanguinaire. Il s’agissait de dénoncer l’utilisation d’étiquettes absurdes dans le seul but de salir les contestataires et les révolutionnaires. Il serait bien moins facile pour Infosyrie de s’attaquer aux opposants chrétiens, laïques, communistes ou alaouites, tout autant excédés des crimes du régime que leurs compatriotes musulmans.

Les commentateurs d’Infosyrie : une extension virtuelle de la dictature syrienne

Si Infosyrie aurait aimé attribuer la nationalité syrienne à Mohamed, on aimerait d’autant plus l’enlever à tous ceux qui, syriens, sont contre le clan Assad. Ceci fait partie de la dictature : tout syrien qui n’aime pas Bachar Al-Assad est soit un étranger infiltré et financé par les ennemis de la Syrie, soit un traître terroriste qui travaille pour eux.

L’auteur de ce modeste blog n’a pas échappé à ces deux accusations, contre toute vraisemblance. Ainsi, à quelqu’un qui me demande mon quartier à Homs, et à qui je réponds Alghouta, celui-ci y voit une preuve définitive de mes mensonges, car, d’après lui, Alghouta se trouve à Damas et non à Homs. En réalité, il y a bien un quartier Alghouta à Homs, et à Damas… Si c’est une preuve, alors les propos échangés montrent que mon interlocuteur n’est pas syrien!

Forcé d’admettre que je suis bien syrien, et Homsiote, on passe à l’étape supérieure. Dans un commentaire où je critique l’un des principaux rédacteurs sur un article qui s’appuie sur les images de la télévision syrienne (et qui ne prouve strictement rien), on suggère que ma famille à Homs fait partie des « terroristes » qui existeraient en Syrie…

Douter de l'existence des gangs armés signifie que vous en faites partie

Ce qui est intéressant dans tout cela, c’est de voir la propension à aller dans le sens de la propagande officielle du régime syrien, sans aucune preuve; ce qui en dit long sur leurs intentions et leur méthodologie complètement biaisée. Mais est-il encore besoin de s’en convaincre ?

Finalement, Infosyrie n’est qu’un relais du régime syrien financé par lui, dont le but n’est pas tant de ré-informer que de propager les mensonges du pouvoir de Damas, ainsi que quelques prévisions qu’ils souhaiteraient auto-prophétiques ( Le régime syrien et Infosyrie n’ont eu cesse d’annoncer la fin des « troubles »),  en surfant sur la vague de la propagande des néoconservateurs américains sur les musulmans, mais en prenant le soin de dissocier les bons barbus (les pro-Assad) des mauvais (les anti-Assad)! Résultat : des articles absurdes, parsemés de mensonges et de fausses conception sur les musulmans, oubliant tous les anti-régime non musulmans, et avec un niveau politique proche de zéro. Qu’il nous soit permis de proposer à Infosyrie d’écrire un article sur la nouvelle barbe de Riyad Al-Asaad, le dirigeant de l’ALS, afin de savoir si sa barbe mérite le label salafiste (lien) !

Un chabiha barbu chargé de réprimer les manifestants syriens. Ou pourquoi il faut cesser de réfléchir en terme de pilosité.